谢邀，虽然很少用，但是我安装了cakewalk by bandlab，同时，我真正用起来的第一款daw就是sonar x3.

两者在界面上完全相同。内核也是一样的，sonar的旧工程也同样可以用cakewalk打开，基本就只是换了个名字而已……另外，cakewalk继承了sonar更新频繁的特点，没有注意是不是还和之前一样每个月更新一次，但作为我装着玩的第二个daw，更新的频繁程度已经让我懒得跟着他的进度来了——频繁升级的好处是万一有点有bug的地方，你总能有个盼头，说不定下次升级就好了，而下次升级就在眼前。cakewalk就是小版本升级并且持续升级的sonar。而sonar作为老版本，已经不升级了，如果有任何用着不顺手的地方，那么……就没希望了……

另外，cakewalk是免费的daw，而sonar最低阶的版本也是收费的。

sonar最低阶的版本home studio版有轨道数量的限制。自带5个软音源（包含综合音源）和27个效果器。而artist、professional和platinum版本都不限制轨道数。同时，professional版本以及platinum版本都包含melodyne essential的授权。

以及，professional版本包含19个软音源，56个效果器，而sonar platinum包含23个软音源和69个效果器。

而回过头来再看cakewalk，只包含内置的一套合成器模拟音色的综合音源（基本没法凑合用）、一个鼓音源（比合成器音源强点，能凑合用）、一套有更多采样的音源，以及30天试用版的melodyne demo……

也就是说，基本上任何版本的Sonar都包含大量的音源和效果器，而Cakewalk版本只有界面简陋到和reaper自带效果器差不多一个档次的一些效果器。当然了，真编起曲来，其实大家都用第三方音源和效果器，这样来看就差不多了。

比较令人心疼的是我之前还蛮喜欢Sonar自带的LP EQ，个人感觉除了比较吃资源这个缺点之外，声音是比同样带示波的waves H EQ要好的。而且还带有线性模式。这个插件在cakewalk中消失了。

当然了，如果你之前安装过Sonar，那么之前安装的这些附赠的外部插件（包括melodyne）都是同样可以在Cakewalk或者其他daw中运行的。如果你拥有sonar的版权，但没有在本机上安装过，也依旧可以下载并安装sonar的command center，就可以补足这些插件。

综上，简单来说，两者区别就是：

Sonar送的插件多，但是没有更新了，而且如果当时没购买过，现在也买不到了。

cakewalk送的插件少，但是daw本身还是不断更新解决bug的。